Nicolas Guillon

Pour Jacques Sapir, économiste qui avait apporté son soutien au Front de gauche, les commentateurs politiques ont tout faux dans leurs analyses du scrutin européen. Lui se refuse à n’y voir qu’une victoire des conservateurs : il constate qu’il y a un «rejet de l’Europe fédérale» et considère comme une «impasse» le succès d’Europe Ecologie. (source : Marianne)

Les élections européennes du 7 juin ont été remarquables au moins autant par leurs résultats que par l’aveuglement des commentateurs. Ces derniers ont ainsi mis en avant la « vague conservatrice » à laquelle on aurait assisté. Mais, celle-ci a été des plus relative face à l’abstention, elle, réellement historique, que l’on a connu dans ces élections. Il convient, avec le recul nécessaire, de comprendre ce que ces élections ont révélé. Au-delà des premières réactions, il est probable que nous avons assisté au début de la fin de la construction européenne telle que nous la connaissons. Continue Reading…

photo : Sylvain Landry

Avant de tourner la page des européennes 2009, je souhaitais tout simplement dire merci à Jean-François Kahn, qui a fait une campagne remarquable dans la région Grand Est.

Et comme les discours les moins longs sont les plus courts : Continue Reading…

Un article Mediapart. Testez Mediapart ici !

Cette élection européenne ne laisse qu’un sentiment, celui d’un gâchis. Pour l’Europe d’abord, tant l’objet supposé du débat de cette élection a été systématiquement escamoté. Pour la gauche, ensuite, tant ses divisions et ses incapacités à formuler un projet crédible ont été sanctionnées.

Il est certes une vraie victoire, celle d’Europe-Ecologie. Son programme et sa stratégie de campagne ont été en phase avec le travail que réalisent depuis dix ans les Verts au Parlement européen. Ses listes ont aussi bénéficié d’un vote sanction du PS à un point tel qu’elles paraissaient, dimanche soir selon des estimations, en mesure de devancer les listes socialistes au niveau national.

Mais dans ce paysage politique sinistré, un homme peut se féliciter, Nicolas Sarkozy. Le chef de l’Etat peut dresser un état des lieux : toujours pas d’opposition. Que le parti présidentiel ait réalisé un score moyen n’a dès lors pas d’importance. L’essentiel est dans l’écart de plus de dix points qui sépare l’UMP du PS. L’essentiel est dans la défaite de François Bayrou qui avait fait une campagne présidentielle sur le seul thème de l’antisarkozysme. Le «vote sanction» a été défait et l’auteur d’«Abus de pouvoir», grand accidenté de ce scrutin, est en état de coma. Continue Reading…

Les résultats sont tombés. Je vais laisser les journalistes et les politologues faire leur travail et je vais simplement exprimer mon opinion.

Comme vous l’avez sans doute remarqué, j’ai milité pour la liste MoDem Grand Est menée par Jean-François Kahn et Nathalie Griesbeck. Ma déception est donc grande au vu des résultats. Ce score est vraiment terrible…

Pourtant, le Mouvement Démocrate a fait une véritable campagne européenne. Dès juin 2008, a été organisé une convention nationale sur l’Europe. Dès septembre, la campagne a été préparée en amont par les militants et sympathisants avec des groupes de travail (réunion en moyenne deux fois par mois et déclinés localement). La blogosphère a été très active. Depuis le 8 février, lancement de la campagne, il y a eu 2 conférences nationales, plusieurs meetings, 8 conventions thématiques et environ 2.000 cafés politiques.

Oui, le job a été fait. Les têtes de liste et colistiers ont parcouru toute la France en parlant d’Europe. Mais alors pourquoi un tel score ? Pourquoi un tel décalage entre le travail sur le terrain et la perception de ce travail par les électeurs et les médias ? Par manque de communication, par manque de stratégie ? Pourquoi deux programmes assez similaires (celui du MoDem et celui d’Europe Écologie) connaissent deux sorts opposés ? Continue Reading…

Les deux programmes que je préfère pour ces élections européennes 2009 sont celui du MoDem et celui d’Europe Ecologie.  J’ai décidé d’en parler dans le même billet pour tenter d’apaiser les tensions entre les leaders des deux partis, tensions qui n’ont pas lieu d’être.

En effet, les points de convergence sont nombreux. Les deux programmes proposent véritablement un nouveau modèle de société, une alternative. Les deux programmes sont complets.

Contrairement à mes précédents « il était une fois… », je ne vais pas détailler les programmes que je vous invite à lire (cf infra), ils le méritent.

Pour résumer, le programme du MoDem met l’Homme au centre de tout. Celui d’Europe Ecologie met les êtres vivants (Homme et  Nature) au centre de tout. Le premier ne développe pas assez la thématique environnementale, le second, pas assez la thématique économique. Les deux sont visionnaires. Continue Reading…

Le manifeste du Parti Socialiste Européen (PSE) est un projet très intéressant dans le sens où tous les partis du PSE l’ont adopté (33 partis socialistes, sociaux-démocrates, travaillistes et progressistes). C’est un bon point car il s’agit d’une élection, ne l’oublions pas, européenne.

« Plus que jamais, l’enjeu des élections européennes sera une question de choix politiques. Il s’agira de choisir entre notre vision d’une Europe progressiste qui lutte de façon active pour un avenir meilleur pour nos concitoyens, en préservant l’emploi et le niveau de vie des individus dans un contexte de récession, en luttant contre le changement climatique, en promouvant la justice sociale, la sécurité et l’égalité dans le monde globalisé d’aujourd’hui; et une Europe à droite, réactionnaire, où l’avenir de nos pays et de nos citoyens sera laissé aux mains du marché et des forces échappant au contrôle démocratique. »

A priori, on pourrait dire avec cette introduction que le PSE est contre le néolibéralisme. Mais dans les propositions qui vont suivre, il y a une acceptation de ce modèle. Continue Reading…

Article de L’Union paru le jeudi 4 juin 2009 :

L’émergence d’une nouvelle personnalité politique dominante à droite a provoqué au sein de l’ex-UDF une mitose forcée, entre les deux tours de la présidentielle, le Nouveau Centre se fédérant autour d’une alliance avec l’UMP de Nicolas Sarkozy, quand les élus restés fidèles à François Bayrou continuaient de suivre son étoile, comme des rois mages centristes.
Son destin, François Bayrou le voit national, et il y croit, comme Ségolène Royal, ou Nicolas Sarkozy avant lui, mais pour aboutir, en 2012 ou plus tard, il lui faudra soit phagocyter un PS à la dérive, soit séduire l’électorat d’un UMP à ce point désintégré qu’il serait incapable de présenter un candidat sinon crédible, du moins consensuel… Dans les deux cas, c’est un peu la porte étroite, car le PS préférera perdre que de se subordonner à un leader centriste, quant à l’UMP, il est loin de la faillite. Continue Reading…