Fil RSS
Les deux programmes que je préfère pour ces élections européennes 2009 sont celui du MoDem et celui d’Europe Ecologie. J’ai décidé d’en parler dans le même billet pour tenter d’apaiser les tensions entre les leaders des deux partis, tensions qui n’ont pas lieu d’être.
En effet, les points de convergence sont nombreux. Les deux programmes proposent véritablement un nouveau modèle de société, une alternative. Les deux programmes sont complets.
Contrairement à mes précédents « il était une fois… », je ne vais pas détailler les programmes que je vous invite à lire (cf infra), ils le méritent.
Pour résumer, le programme du MoDem met l’Homme au centre de tout. Celui d’Europe Ecologie met les êtres vivants (Homme et Nature) au centre de tout. Le premier ne développe pas assez la thématique environnementale, le second, pas assez la thématique économique. Les deux sont visionnaires.
Militant du côté orange, je regretterais simplement que le programme MoDem ne soit pas assez développé au sein du document diffusé aux électeurs. En effet, les propositions se succèdent avec peu d’explications, qui pourtant existent (des groupes de travail ont fait un boulot remarquable depuis des mois) et ont été relayées par les listes et les militants MoDem. Jean-François Kahn a largement débattu sur les différents points.
Mon seul point de désaccord porte sur les activités économiques issues du végétal que le MoDem veut développer. Je suis contre car elles provoquent des désastres écologiques, alimentaires et sociaux. Europe Ecologie est également contre.
Pour le programme d’Europe Ecologie, je trouve le volet économie vraiment trop léger.
Cliquez sur les liens ci-dessous pour lire ces deux programmes et n’oubliez pas de voter dimanche pour la liste de votre choix. Pour ma part, vous l’aurez compris, je voterai pour la liste conduite par Jean-François Kahn.
Le programme d’Europe Ecologie
I agree, congratulations for your comments.
Parmi les activités économiques issues du végétal, il ne faut pas penser qu’aux biocarburants comme on le fait au Brésil ou aux USA qui me posent également problème. Il faut penser à la biomasse, l’utilisation des déchets agricoles, les pailles, les branchages etc… bref, les choses ne sont pas si simples. Il vaut mieux assurer l’auto-suffisance de chaque continent au lieu d’exporter nos surplus de céréales en Afrique en affamant ses paysans. Il vaut mieux utiliser les excès céréaliers européens pour faire marcher les tracteurs des paysans ou les bateaux des pêcheurs. Tout cela ne peut se concevoir que dans un grand équilibre. Il va bien falloir faire tourner les moteurs et si le pétrole se tarit, il faut prévoir des alternatives. Les moteurs électriques eux posent de trés gros problèmes de déchets. On le voit, chaque solution a ses inconvénients. Mais nos paysans ne survivront que s’ils peuvent monneyer toute leur production, à partir du moment où on le leur demande plus de nourrir le reste de la planète mais seulement l’Europe. Si en tant qu’écologiste on veut préserver la biodiversité, on doit aussi s’inquiéter de la survivance des agriculteurs. Ils sont eux aussi partie prenante de la Nature.