<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Il était une fois le manifeste du Parti Socialiste Européen</title>
	<atom:link href="http://nicolasguillon.com/europeennes-2009/il-etait-une-fois-le-manifeste-du-parti-socialiste-europeen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nicolasguillon.com/europeennes-2009/il-etait-une-fois-le-manifeste-du-parti-socialiste-europeen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Apr 2010 16:42:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Quentin</title>
		<link>http://nicolasguillon.com/europeennes-2009/il-etait-une-fois-le-manifeste-du-parti-socialiste-europeen/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Quentin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 21:32:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nicolasguillon.com/?p=206#comment-20</guid>
		<description>Il est amusant de voir comme leur stratégie consiste seulement à s&#039;opposer à la droite - enfin plus à droite qu&#039;eux parce que là on dirait presque du VGE!

Lutter contre les paradis fiscaux, c&#039;est comme lutter contre le marché noir; S&#039;ils ne sont pas officielement localisés, ils deviendraient diffus et dissimulés, encore plus propices au blanchiment et au noircissement. En sortir, c&#039;est favoriser encore plus ceux qui y restent. Les interdire, n&#039;est-ce pas enlever à certains leur seule économie? Même si les résidants ne profitent toujours de cette manne et que sur le fonds ce serait bien qu&#039;il n&#039;y en ai pas - comme la faim dans le monde, pensons à l&#039;interdire!

Pour ce qui est du contrôle des institutions financières et de leurs fonds propres, quelle démagogie là encore! Elles sont plus controlées que les dépenses publiques, le budget du parlement européen ou de l&#039;élysée, des partis politiques et de tous ceux ayant un tant soit peu de pouvoir, donc d&#039;argent, d&#039;intérêts croisés et d&#039;amis arrangeants! Combattre cela, c&#039;est en effet combattre l&#039;avidité humaine, la convoitise naturelle qui d&#039;ailleurs n&#039;échappe pas à certains animaux... S&#039;en remettre aux sociologues, pas au politiques!

L&#039;égalité des sexes... un sujet évité par tout le monde tant il fâche facilement! C&#039;est vrai que le PS est un exemple de réussite. Plus sérieusement il démontre au moins que si les femmes veulent atteindre leur but, elles y arrivent. Je note que Ségo à divorcé pour s&#039;émanciper, et attendu que ses enfants soient grands pour briguer la présidence. Je caricature, mais le vrai blocage vient selon moi du fait que la femme doit conjuguer bien des contraintes, et que beaucoup font passer leur famille avant leur carrière. Sans pousser plus avant ce débat sans fin, j&#039;avouerai honnêtement que ça arrange bien les hommes, mais parfois aussi les femmes?

Lutter contre l&#039;immigration clandestine? Tant qu&#039;il y aura un contrôle il y aura des clandestins. Faut-il supprimer les contrôles? J&#039;ai pas dis ça! C&#039;est comme le téléchargement illégal : tant que c&#039;est interdit et qu&#039;on peut le faire, il existera toujours des personnes pour nous en donner les clés.

La sécurité... de qui? pour nous protéger de qui? Ca veut rien dire, ce mot est tatoué entre les orteils de Sarko, ils nous en a mis plein depuis l&#039;intérieur jusqu&#039;à aujourd&#039;hui.

Bref, la solution n&#039;est décidément pas dans cette incarnation faussement socialiste et obsolète!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est amusant de voir comme leur stratégie consiste seulement à s&#8217;opposer à la droite &#8211; enfin plus à droite qu&#8217;eux parce que là on dirait presque du VGE!</p>
<p>Lutter contre les paradis fiscaux, c&#8217;est comme lutter contre le marché noir; S&#8217;ils ne sont pas officielement localisés, ils deviendraient diffus et dissimulés, encore plus propices au blanchiment et au noircissement. En sortir, c&#8217;est favoriser encore plus ceux qui y restent. Les interdire, n&#8217;est-ce pas enlever à certains leur seule économie? Même si les résidants ne profitent toujours de cette manne et que sur le fonds ce serait bien qu&#8217;il n&#8217;y en ai pas &#8211; comme la faim dans le monde, pensons à l&#8217;interdire!</p>
<p>Pour ce qui est du contrôle des institutions financières et de leurs fonds propres, quelle démagogie là encore! Elles sont plus controlées que les dépenses publiques, le budget du parlement européen ou de l&#8217;élysée, des partis politiques et de tous ceux ayant un tant soit peu de pouvoir, donc d&#8217;argent, d&#8217;intérêts croisés et d&#8217;amis arrangeants! Combattre cela, c&#8217;est en effet combattre l&#8217;avidité humaine, la convoitise naturelle qui d&#8217;ailleurs n&#8217;échappe pas à certains animaux&#8230; S&#8217;en remettre aux sociologues, pas au politiques!</p>
<p>L&#8217;égalité des sexes&#8230; un sujet évité par tout le monde tant il fâche facilement! C&#8217;est vrai que le PS est un exemple de réussite. Plus sérieusement il démontre au moins que si les femmes veulent atteindre leur but, elles y arrivent. Je note que Ségo à divorcé pour s&#8217;émanciper, et attendu que ses enfants soient grands pour briguer la présidence. Je caricature, mais le vrai blocage vient selon moi du fait que la femme doit conjuguer bien des contraintes, et que beaucoup font passer leur famille avant leur carrière. Sans pousser plus avant ce débat sans fin, j&#8217;avouerai honnêtement que ça arrange bien les hommes, mais parfois aussi les femmes?</p>
<p>Lutter contre l&#8217;immigration clandestine? Tant qu&#8217;il y aura un contrôle il y aura des clandestins. Faut-il supprimer les contrôles? J&#8217;ai pas dis ça! C&#8217;est comme le téléchargement illégal : tant que c&#8217;est interdit et qu&#8217;on peut le faire, il existera toujours des personnes pour nous en donner les clés.</p>
<p>La sécurité&#8230; de qui? pour nous protéger de qui? Ca veut rien dire, ce mot est tatoué entre les orteils de Sarko, ils nous en a mis plein depuis l&#8217;intérieur jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Bref, la solution n&#8217;est décidément pas dans cette incarnation faussement socialiste et obsolète!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
